趙紫陽與李鵬都留下文字來記錄中共最不願意回首的六四事件。相較於無法在大陸看到的趙紫陽的文字，《李鵬日記》由於可以公開發表，但內容牽涉眾多中共元老和高官，這些元老高官及其子女幾乎異口同聲要求制止。卓熙蘭撰文《李鵬日記觸犯元老家族，鄧小平家曾阻李鵬弔唁》，詳細披露《李鵬日記》引發的軒然大波。
對比評述領導人物在六四中表現
《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》（作者蔣也朝）所揭示的《六四日記：關鍵時刻》（李鵬著）出版幕後的“羅生門”，比枯燥的李鵬文本有了更多曲折內情，暴露出中共高層一觸及六四事件便緊張兮兮的脆弱心態。
由外參出版社出版的《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》同時將趙紫陽錄音回憶錄《改革歷程》、杜導正《趙紫陽還說過什麼？》、張良《中國六四真相》，與李鵬《六四日記：關鍵時刻》中對“六四”主要人物的不同敘述和評價，集中並列，以作對比，讀者可以從中辨明真假，透視中共高層錯綜複雜的矛盾。
《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》對比評述的領導人物包括：鄧小平、楊尚昆、陳雲、李先念、王震、薄一波、宋任窮、鄧穎超、趙紫陽、李鵬、喬石、姚依林、胡啟立、萬里、李瑞環、芮杏文、閻明復、江澤民、田紀雲、李錫銘、溫家寶、彭沖、劉華清、張愛萍、王平、聶榮臻、徐向前、遲浩田、陳希同、楊白冰、周衣冰、袁木、徐惟誠、張工、鮑彤等。
《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》指出，許多元老高官，當年出於真心也好，出於無奈也好，或者在不知情的情況名字被盜用也好，對鄧小平、楊尚昆、李鵬的鎮壓表示了接受甚至支持，但他們絕不願意人們再來揭自己的這個歷史瘡疤，寧願這筆糊塗賬就這麼翻過去，所有人統統忘掉自己歷史上還有這一筆。而李鵬的“六四日記”卻記錄了他們當時的表態，若出版，等於將他們統統拴在了“六四”的恥辱柱上，這是他們無論如何也不能接受的。
很多人不樂意李鵬“記錄在案”
消息人士說，李鵬寫了很多人，看似保存歷史記錄，但他實際上有極強的篩選意識與扭曲意識，選取什麼資料，淘汰什麼資料，都是為他自己的目的服務。在他筆下，許多反對“六四”鎮壓決策的人，基本上就不提了。例如，當時的湖南省委書記熊清泉，就是反對者之一，後來還單獨一人去看望過趙紫陽，李鵬就隻字不提。
還有一些人，明明態度是反對的，李鵬的筆三塗兩抹，居然就“悄然改變立場”，變成了支持者。像大批將領反對軍隊進城戒嚴、鎮壓，甚至發生著名的“七上將上書事件”和其它上書事件，但是李鵬寫道：
“蕭克：我同意陳雲同志的講話，擁護以鄧小平同志為首的領導集體”；
“楊得志：……這封信本是寫給中央的，不知怎麼搞到社會上去了”；
“王平：擁護以鄧小平為首的中央，這是毫無疑問的。……我沒有在七人聯名信上簽名，我擁護中央、國務院為制止動亂而採取的措施，也贊成中顧委表態”。
這些人及其家屬，自然很不樂意李鵬將他們“記錄在案”，很多人對自己的名字與李鵬聯繫在一起，都覺得噁心。消息人士說，就連親自拍板造成“六四”曠世悲劇的鄧小平，其家屬對李鵬也是怨恨有加，認為是他的彙報渲染和推波助瀾，造成了鄧小平的歷史名聲受到極大的損害。
據稱鄧小平遺孀卓琳去世，鄧家就曾反對李鵬前往弔唁。李鵬在書中再怎麼對鄧小平的英明決策歌功頌德，他們也一點高興不起來。
李鵬早在2004年就寫好“六四日記”書稿，印送元老高官，他們沒有誰對此表示鼓勵。這次得知“六四日記”要在海外出版，便觸犯包括鄧小平家族、陳雲家族在內的眾怒，群起而攻之，施加強大的壓力，要求李鵬和有關方面強硬制止該書出版。
李鵬“六四日記”的書稿提醒了很多退下的元老，都投入了整理日記和寫作回憶錄之中。有的文化水平較高的，是自己伏案，有的是子女捉刀，更普遍的，是由公家配備筆杆子幫其錄音、整理、舌燦蓮花。而且，他們往往一開始就策劃製作兩個版本：一個是在中國目前體制下能夠公開出版、給當下民眾看的版本，一個是私下寫作、秘而不宣、留給歷史的“內部版本”。
《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》編者說，六四事件是中國埋藏的最大的政治炸彈，必定被重新評價，相關領導人物註定被追究歷史責任。
文章來源：阿波羅
