香港和平占中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等9名人士，被控煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名，案件經過18日審訊，星期五暫時告壹段落，法官宣布將於明年4月9日裁決。戴耀廷日前親自站在被告欄作結案陳詞，他說，本案是追求公義的公民抗命，關乎香港法治，如果各被告真是有罪，他們的罪名就是在香港艱難的時刻，仍敢於去散播希望。
2014年9月底，爭取香港人有真普選的占領中環，演變成占領79日的雨傘運動。包括和平占中3名發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；前學聯常委張秀賢、鐘耀華；社民連副主席黃浩銘以及民主黨的李永達在內的9名占中人士，去年3月底正式被控告 “串謀作出公眾妨擾”、 “煽惑他人作出公眾妨擾”以及 “煽惑他人煽惑公眾妨擾”等罪名，最高可被判入獄7年。
戴耀廷結案陳詞：本案是追求公義公民抗命
案件11月19日早上在西九龍裁判法院正式開審，經過18日審訊，控辯雙方完成結案陳詞，聆訊星期五(12月14日)暫時告壹段落。法官表示，需要時間消化大量數據和理據，宣布押後至明年4月9日裁決。
首被告戴耀廷星期三(12月12日)讓他的律師團隊退出，親自站在被告欄作結案陳詞。他開宗明義表示，本案是追求公義的公民抗命，目的並不是要妨擾公眾，而是要喚起公眾關註社會的不公義，並贏取人們認同社會運動的目標。
戴耀廷表示，這是壹宗關乎壹群深愛香港的香港人的案件，他們相信只有透過引 入真普選，才能開啟化解香港深層次矛盾之門。他又表示，2014年8月31日，中國全國人大常委員會作出有關香港特首產生辦法的決定，就普選特首的產生辦法設下了具體及嚴厲的規定。
戴耀廷：不懼怕入獄也不羞愧
戴耀廷強調，這些香港人進行公民抗命，是要喚起香港社會及世界的關註，中國政府不公義地違背了憲法的承諾，也破壞了它的憲法責任，沒有給予香港人有真普選。公民抗命是為了維護所有香港人的憲法權利，亦是為了要香港的主權國履行承諾；是為了爭取香港憲制進行根本改革；並為香港的未來帶來更多公義。
戴耀廷又表示，這案件是關乎和平示威自由及言論自由的權利。他說，在宣布占中當日，即2014年9月28日，分域碼頭街及夏愨道的示威者，是被邀請到 “示威區”。示威者會不反抗，只是坐在馬路等候警察拘捕，希望占領程度是合乎比例，相信造成的阻礙是合理的。
戴耀廷認為，如果警方沒有封鎖通往 “示威區”的道路，這些道路就不會被占領，警方亦沒有需要施放催淚彈。戴耀廷說，在警方發放87枚催淚彈及使用過度武力後，壹切都改變了。警方必須為 “示威區域”外造成的阻礙，以及之後發生的事負上責任。
戴耀廷表示，歸根究底，這是壹宗關乎香港法治與高度自治的案件。如果各被告真是有罪，他們的罪名就是在香港艱難的時刻仍敢於去散播希望。他說，不懼怕入獄，也不羞愧。
陳健民：占領是市民的自發行動
案件星期五(12月14日)上午審結後，9名被告在法庭外會見記者。陳健民表示，希望這次審訊讓更多人明白，和平示威其實是《基本法》保護的基本公民權利，香港政府有責任提供協助，讓市民進行這類活動。
陳健民感謝法庭給予充份的時間，讓辯方律師和證人在庭上解說他們的理念和想法，他重申很多證據都顯示，占領是市民的自發行動。陳健民強調，各被告到現在仍然支持公民抗命、非暴力抗爭，希望市民明白這種精神，繼續為爭取香港的民主付出努力。
戴耀廷：會繼續幹犯”散播希望”的罪
戴耀廷表示，由2013年提出公民抗命，到本案判決的時候，已經是2019年4月，經歷了6年的長時間，他相信他與各被告都不會放棄，仍然繼續堅持用和平的方法去爭取香港的民主。他又說，會繼續幹犯 “散播希望”的罪。
朱耀明：香港未來仍然要和平、非暴力公民抗命
年過70的朱耀明牧師表示，雖然他年紀大，但是如果戴耀廷及陳健民要繼續去犯散播希望的罪，他壹定會在其中、不會放棄。朱耀明又表示，在審訊的4星期當中，感受很深，好像將歷史重溫壹次。
朱耀明強調，對香港的未來，仍然要和平、非暴力以公民抗命的方式，繼續對壹些不合理、不公義的法規抗爭下去。
鐘耀華：真正的審訊在歷史長河市民生活裏
前學聯常委鐘耀華表示，真正的審訊其實不是在法庭裏面，而是在歷史的長河當中，以及在每壹個市民的日常生活裏，在市民的實踐和生命當中，去做出對雨傘運動的審訊。鐘耀華認為，法庭的審訊其實不能夠捕捉到上街抗爭的市民，在9-28當日開始參與雨傘運動的心情。
鐘耀華表示，如果市民堅持雨傘運動的感覺，繼續在生活當中、在自己範圍以內做到的事情，其實就是判決這個運動無罪。
主控官：控罪合憲不會造成寒蟬效應
本案主控官、刑事檢控專員梁卓然星期五響應辯方陳詞表示，辯方力陳普選特首是值得爭取，這關乎示威是否合理；但是終審法院在 “楊美雲案”提及，公眾妨擾案需考慮示威阻礙程度、地點、時間和目的等所有因素，並不包括示威是否 “值得”；終審法院亦在涉及政改的 “黃之鋒案”表明，法庭不會評估示威是否值得，不會有政治取態，控方強調，示威目的本身是否值得並非法庭須考慮的議題。
對於辯方質疑控罪本身帶有不穩定性，剝奪市民和平示威自由的權利，梁卓然重申控罪合憲，根本不會造成辯方所指的寒蟬效應。
文章來源：VOA
