香港的一份最新研究報告說，“反送中游行”（也稱“反修例運動”）的參與者以年輕人為主，大多數都在20到30歲之間。而且，示威者的教育程度則普遍偏高。有分析人士指出，這表明，香港回歸中國22年，中國（中共）沒有贏得香港這一代年輕人的認同。那麼，北京是如何一步步失去了香港年輕的一代的信任的？
香港70%的年輕人不認同自己是“中國人”
紫塔是香港的一名高中生，她今年15歲，馬上就16歲了。今年6月開始，她參加了自己人生中的第一次示威遊行活動。她說，她和她的同學們想告訴政府，雖然自己年輕小，但也關心社會。紫塔還將參加9月2號開始的香港學生罷課活動。
她告訴美國之音記者，她是香港人。她說：“我對自己的自我身份認定是香港人。我生在香港，我愛香港。在香港，我們看到了中國政府的不好和麻煩。我們會作出一些比較，我們覺得香港要好很多。 ”
根據香港大學民意研究計劃今年6月份的一項調查發現，在18歲至29歲的受訪者中，69.7%的人認為自己是“香港人”，是香港1997年回歸中國之後有記錄以來的最高，而自稱中國人的比率僅為0.3%，為1997年以來的最低。
報告說，年齡較大的居民（其中許多人出生在中國大陸，或者父母是大陸人）對中國的認同感略高一些。但在30歲以上的受訪者中，仍有49%的人認為自己是香港人。
黃之鋒（Joshua Wong）今年23歲，是2014年香港“雨傘運動”的代表人物。他被中國官媒稱為“港獨”頭目之一，是香港民主派政黨香港眾志的秘書長。他星期六（8月17日）在接受美國之音專訪的時候說，很多年輕人不認同中國是因為中國對人權的打壓。
他說：“我們害怕北京。我們看到新疆的活動人士被關押，我們看到立法會議員被驅趕，我們也看到書商被綁架，外國記者被驅除出香港。這就是為什麼經歷“一國兩制”的人們說，我們現在是“一國一個半”體制。越來越多的人看到了中國對人權的打壓。我們會繼續抗爭的。”
北京收緊對香港的控制，“一國兩制”已經沒有保障
約瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）曾經擔任美國國防部中國事務主任。他在接受美國之音採訪時指出，自從1997年香港回歸中國後，中國一方面努力想將香港的經濟融入中國大陸，同時在政治上也進一步侵蝕香港的自治。
他說：“中國希望兩頭通吃，一方面希望香港是一個穩定金融中心，可以服務於大陸的財富，但是同時又希望將迫使香港融入自己的政治體系。”
《紐約時報》7月1日一篇題為“香港主權移交22年：’一國兩制’還有保障嗎？”的文章說，在香港迎來主權移交22週年之際，“香港人或許依然享有讓中國大陸羨慕的自由度，享有集會自由、言論自由和不受干擾的司法體系。但幾乎每一天都有新的證據表明，這些自由正在悄悄溜走，這個地方正進一步籠罩在北京的陰影之下。”
文章指出，香港回歸22年，香港的民主進程被拖延。受侵蝕最嚴重的是1997年後20年香港應該能夠直選行政長官這一承諾。根據相當於香港憲法的《基本法》，“最終目標”是由選民選出行政長官和整個立法會。
2007年，胡錦濤任領導人期間，香港設定了投票日期，稱2017年行政長官可以通過直接選舉產生，隨後是整個立法機構。但這並沒有發生。
而引發香港這輪抗議的《引渡條例》則是對香港言論自由的侵蝕。用香港年輕的網路作家，時事評論員盧斯達（Lewis Loud）的話說，強行修訂“逃犯條例”，“就是試圖令香港和中國之間失去法制防火牆，令兩制變一制。”
香港年輕人在政治上遭特別打壓
戴安通（Antony Dapiran）是在香港執業的律師，他曾寫過一本講述香港異見史，包括2014年的雨傘運動在內的書《抗議之城》。他告訴美國之音，北京之所以沒有贏得這一代年輕人的心，還因為北京和香港政府對香港年輕人的打壓，讓香港這一代年輕人產生了某種程度的幻滅。
他說：“我認為在雨傘運動後，（年輕人）中產生了幻滅。我們知道雨傘運動結束，政府卻沒有作出回應。我們知道有很多年輕人參加了這場抗議。在這之後的幾年， 香港的異議人士遭到打壓，特別是年輕一代，在最近的一次選舉中，也就是2016年的選舉中，他們選出了自己的立法會議員，特別是給年輕人希望的香港眾志黨，但是，這些人後來又被趕出了立法院。我想，他們普遍感覺政府沒有聆聽他們的聲音。“
戴安通說，再加上經濟機會，未來會怎樣，這些原因讓香港年輕一代感到幻滅。
香港網絡作家，時事評論員盧斯達認為，將年輕議員逐出香港立法院是針對年輕人的“屠殺”，是中國對香港進行的一次有效率的“世代清洗。”
他在自己的一篇文章，“香港正經歷一次有效率的世代清洗”中說：“中共在2016至2017年，雷厲風行打擊了一整個世代的政治權利，將他們進入體制改革香港的希望掐碎。也許是因為他們大多數都只認同自己是香港人，而不是中國人或’中國香港人’，這些身份認同的變化，令中國十分不安。……但對於新一代的從政者，一個也不容許進入體制。“
2016年大選前，一些香港本土派乃至較中間的自決派參選人被取消參選資格，理由是他們的“政見”不符合《基本法》。大選後，一些得到選民授權的議員，也被剝奪議席，例如梁頌恆、遊蕙禎、羅冠聰等等。
盧斯達說：“這些人的政見、立場、議政風格，南轅北轍，但大致上的共通點，就是年輕。年輕不是一個政見，但在中殖的香港，卻是一個備受打壓的政治屬性。 ”
香港律師戴安通說，如果年輕人被允許進入體制，也許情況會有所不同。
“在雨傘運動後，年輕人將他們的很大一部分精力用於組建自己的政黨，積極參與選舉過程。我禁不住想，如果他們的候選人沒有被剝奪議席，也被獲准參與選舉，他們也許會覺得在城市的管理中他們可以發聲，也許他們就不會有這樣的幻滅，也不會有被幻滅驅使的抗議了。”
抗議是有關香港未來的
黃之鋒在自己的推特中說，香港的這場抗議是有關2047年之後的香港未來的。他寫道：“世界只需要知道一點。香港的事件超越了條列《反送中》、超越了林鄭，甚至超越了民主。雖然這些都很重要。這是關於2047後的香港未來的，關於我們這一代的未來的。”
馬嘉英是8月4日香港東部將軍澳社區遊行活動的組織者之一。這個遊行至少有10萬人參加。馬嘉英自己是香港的一名銷售人員。她說： “其實無論希望有多大，哪怕只有一線，我們也要去爭取。 因為我們要對我們的下一代負責。我覺得這份自由難得可貴，我們不想失去。”
她說，自己平時也是一個奉公守法的人，但是，作為年輕人，她可能對很多事情有不同的看法和意見，她擔心如果“反送中”通過，她只是因為表達了自己的不同意見而失去了自由。
香港網絡作家，時事評論員盧斯達說：“《引渡條例》除了侵害香港人不受恐懼的自由，也極可能改變國際對香港的處理，即影響香港的經濟格局，這些都觸發了一般階層的年輕人的強烈焦慮，他們還要在香港渡過漫漫長夜，這是他們的切身問題。處決香港的人，都是林鄭月娥那種年紀，他們享受過了，斷送了香港之後，之後的年輕人靠甚麼？”
認同自己是“香港人”並不意味香港從中國的獨立
香港律師和作家戴安通認為，即便是很多香港青年將自己首先認定為香港人，並不認為他們一定要將香港與大陸分離。
他說：“是有一小部分雜聲，但是大部分人香港年輕人還是很快樂地接受香港是中國的一部分的，他們只是希望保留’一國兩制’所給予他們的特殊身份認同。”
他說，北京需要做更大的努力贏得香港年輕人的心。讓香港年輕人將“中國人”和“香港人”的認同融合起來，是北京面臨的最大挑戰。他說，這最終是文化和軟實力才能解決的。
香港“雨傘運動”的代表人物黃之鋒說，他並不主張香港從中國獨立，但是他同時又說，香港年輕人不信任中國是因為他們是“威權體制。”
文章来源：VOA
