星期四，敦促清華大學恢復許章潤教職公開信發起人之一的哥倫比亞大學政治學教授黎安友在接受美國之音採訪時說，不到一個星期時間裡已經有超過120名國際學者簽名，而現在距離公開信聯署截至日還有一個星期。
這封公開信敦促清華大學校長邱勇恢復許教授的教學和研究工作，並免於對其進一步的處罰。
清華大學教授許章潤因發表批評中國國家主席習近平的文章於3月25日被學校下令停止所有教學和研究工作，甚至被告知將被大幅度削減工資。
黎安友教授認為，清華大學校長邱勇公開懲罰許章潤教授並不是非要這麼做不可的，其中有他的個人原因。
“我不知道清華大學校長是個真正的學者還是個黨的行政官員。我認為一個大學校長是有空間在某種程度上保護他們的教職人員的。……如果他是個真正的學者，他應該找到更容易的方式來處理這一情況。現在他公開懲罰許章潤，我不知道他是否還有空間來改變自己的行為。但是我們公開信的關鍵是要說，他的處理方式在損害清華大學的國際聲望。”
黎安友教授說，對許章潤處罰不會是沒有後果的，清華大學的國際排名和美中學術交流會進一步受挫。他說：
“公開信的目的是警告他和其他學者、行政官員以及他們的政權，他們的行為引起了國際社會的注意，這種行為如同我們在信中說的損害清華大學的國際排名。其它中國大學的類似行為也會損害他們的國際排名。”
黎安友表示，近年來美中之間的學術交流已經困難重重，“美國的學者和研究者在中國從事研究工作遭遇的麻煩越來越多。我們無法得到從事不同項目的許可……無法確定什麼樣的項目可能會對我們的約談或研究的對象造成麻煩， ……所以我認為學術交流由於（當局）對中國大學的鎮壓而被壓制。”
中共小報《環球時報》發表單仁平的評論對此辯解說，許章潤受罰是因為他的言論過激，評論甚至說，美國的著名學府如哈佛大學和耶魯大學也不會容忍對美國政治制度的公開批評。黎安友教授說，這顯然不是事實。
“我們一貫批評美國的政治制度，我們所有人都這麼做。如果我們不這麼做也許就得不到終身教職。因為我們的工作是學術性的，就是去評估、批評、分析，這包括了對政治制度的批評，我們就是這樣做的。”
他說，“我們不做的是通過使用武裝暴力去組織推翻政治制度這樣的事情。但我們教學生對美國和所有其它政治制度的批判性觀點，其中包括對中國的政治制度。這也是為什麼很多中國學生到這裡來研究中國。”
文章来源：VOA
