台灣去年一起涉及香港人的命案，觸發香港政府計劃修改法例，容許當局與中國大陸和台灣等，處理一次性移交逃犯安排。香港民主派質疑政府變相與大陸達成疑犯引渡安排，日後政治犯有可能被引渡至中國大陸受審，影響一國兩制。
20歲的香港婦女潘曉穎去年在台灣旅遊期間被殺，屍體藏於行李箱。台灣警方認為，與潘同行的男友陳同佳有重大嫌疑，數度透過司法互助，希望香港政府提供案件相關資料，但未獲回應。
基於人命關天，加上死者父親多次表達，希望檢察官請求港府引渡陳同佳，台灣當局去年年底公開促請港方回應司法互助請求。
時隔數月，香港保安局週三（2月13日）建議修訂“逃犯條例”和“刑事事宜相互法律協助條例”，容許香港與沒有製定移交逃犯協議的地區，包括台灣和中國大陸，以一次性個案方式移交逃犯。
民主派強烈反對，認為特區政府是藉港人在台灣被殺的案件，趁勢修訂法律，使政治犯日後有機會被引渡至中國大陸受審。
政治犯日後或名正言順被引渡到大陸
議員朱凱迪懷疑這是一場“政治串謀”，日後北京可直接與香港特首一人商討，以經濟犯罪為由引渡異見人士，影響一國兩制。
朱凱迪∶“利用台灣悲劇，暗渡陳倉。把根本21年也沒有談好的中港引渡安排，用這種刪除兩條法例適用的例外情況、用這種取巧的方法，變相要香港承認單次性與內地有引渡安排。”
同樣是民主派的毛孟靜擔心，日後只要香港特首同意，就可以啟動引渡程序，不需要經過立法會審議，或許會出現濫權。
法律界議員反對的理由是，大陸和香港兩地的法制差異太大。議員同意研究如何與台灣達成疑犯交換協議的安排，但強調與其他地區製定協議時，兩地政府必須承認對方是獨立司法管轄區，透過本地立法才可修改法律。
香港時事評論員劉銳紹認為，民主派的疑慮不是無中生有。
劉銳紹：“從銅鑼灣書店和肖建華等事件，在沒有任何協議之下，來自大陸的人沒有根據香港的條例和通報內容執行，而是用單方面的方法達到目的。現在香港政府修改條例，就是把他們以往的行為合理化，合法化。”
香港理工大學學者鍾劍華認為，香港與其他國家和地區簽訂法律互助協定或引渡逃犯協議時，應考慮對方的司法系統是否成熟，以及是否法治社會。
鍾劍華：“一般來說，在兩個不同司法地區之間的引渡安排都有這個考慮，就是兩個地區的刑法是否相同，也要保證，任何人因為這安排被引渡獲得公平的司法對待。”
他說，1997之前中英兩國在磋商香港主權回歸安排時，沒有談到香港與北京之間的引渡安排，相信也是考慮到香港和大陸的法律系統存在差異。
文章來源：VOA
